iPad Pro In-Depth Review: Är det laptop ersättning Apple lovat?

0
132

IPad är en svår produkt att granska, för att kunna bedöma dess effektivitet måste man först förstå vad produkten ska åstadkomma. Att definiera syftet med Apples nya iPad Pro är överraskande komplicerat. Jag har använt gruvan längre än en månad nu, och det är otvivelaktigt en fantastisk enhet, oavsett om den lever upp till all hype, beror på vilka standarder du tittar på. Baserat på den sena Steve Jobs ursprungliga avsikten med vad en iPad ska vara, är iPad Pro en otrolig enhet som är utvecklingen av de senaste åtta års utveckling. Men baserad på Apple-vd Tim Cooks beskrivning i oktober i oktober för att iPad Pro ska vara, är tabletten en felaktig enhet som inte lever upp till förväntningarna. Låt mig förklara.

Relaterat: Allt du behöver veta innan du köper den nya iPad Pro

När Steve Jobs introducerade den ursprungliga iPad 2010, började han med att säga: «Alla använder en bärbar dator och / eller en smartphone, och frågan har uppstått nyligen,» Finns det plats för en tredje kategori av enhet i mitten? » Något som är mellan en bärbar dator och en smartphone. . . Baren är ganska hög. För att verkligen skapa en ny kategori av enheter, är dessa enheter kommer att behöva vara mycket bättre på att göra några viktiga uppgifter ”Jobs fortsatte med att definiera vilken typ av uppgifter han trodde iPad var bättre på. Surfa på webben, e-post , dela foton, titta på videor, njut av din musiksamling, spela spel och läsa e-böcker. «Övriga jobbens keynote spenderades med honom och lountade i en stol, som demonstrerade varje av dessa uppgifter medan han sa Jobsian-saker, «Det är den bästa webbläsningsupplevelse du någonsin har haft.»

Jobb valde att presentera sin keynote medan han satt i en vilstol för att kunna förmedla att det som gör iPad magiska är enhetens intimitet. Under hela keynoten fortsatte han att komma tillbaka till frasen «Höger i din hand.» Portabiliteten hos en iPad gör det bekvämt att använda i hemmet eller på farten på ett sätt som känns klumpigt och besvärligt med en dator . Omvänt gör iPadens stora skärm att göra saker som att surfa på webben eller kontrollera att e-post känns naturlig på ett sätt som det inte gör på en iPhone.

Den andra viktiga detaljerna från 2010 års tillkännagivande var att priset på den ursprungliga iPad började på 499 USD. 2018 iPad Pro kostar $ 300 mer än originalet. Som priset på iPad har ökat, har Apples marknadsföring subtilt förskjutits. Under 2018 iPad Pro-nyckeln gick Apple till stora delar för att rama iPad som en datorutbyte.

Du hittar samma meddelanden på Apples hemsida, med påståenden som: ”Med den nya iPad Pro, du får vad du behöver från en dator, tillsammans med många otroliga saker du aldrig skulle förvänta sig från en”. Förskjutningen i marknadsföring vettigt från Apples perspektiv. Vid $ 499 är det mycket lättare att rättfärdiga att köpa en iPad med Jobs logik på «Du äger redan en smartphone och en dator, men iPad gör några saker bättre än båda.» Till 799 dollar prissätts iPad jämförbart med en mycket av Windows-datorer. Problemet med detta är att det fortfarande är lättare att utföra många uppgifter på en dator än på en iPad.

Lyssna på meddelandet 2010 åtta år senare blev jag överraskad av hur nära Jobbs beskrivning av iPad: s bästa användningsområden matchade hur jag använde min nya iPad Pro. Det är den perfekta enheten för att surfa på webben, kontrollera e-post och titta på videoklipp. Men det är inte bra att göra mer avancerade uppgifter som jag litar på min dator för. Att hävda att iPad ska ersätta en dator är inte bara felaktig men går i strid med anledningen till att Jobs skapade enheten i första hand.

Skillnaden mellan Jobs vision för iPad och Cooks är inte begränsad till marknadsföringstaktik men finns även i produktdesignen.

Jobb valde att använda iOS för iPad eftersom det passade perfekt sin vision för vad enheten skulle vara. Apples mobila operativsystem tar full nytta av iPad: s pekskärmskärm och är snabbare och enklare att navigera efter typer av uppgifter Jobb har i åtanke. Men om du utformade en surfplatta för att bli en datorutbyte, gör Apples skrivbordssystem (macOS) mycket mer meningsfullt.

Skrivbordsprogramvara hanterar bättre den typ av komplexa uppgifter som de flesta använder datorer för. Microsoft förstod detta och skapade en Surface-tablett som kör ett fullständigt Windows-skrivbordsoperativsystem komplett med en mus och mappar. När du kör ett komplett datoperativsystem med sin egen uppsättning nackdelar gör det Surface mycket mer livskraftigt som en legitim bärbar datorbyte.

Under åren har Apple lagt till många funktioner för iPad, men alla sina ansträngningar kan inte övervinna begränsningarna av iOS som operativsystem. Apple erbjuder nu ett kompaniet tangentbord och en Apple Pencil. Medan båda dessa tillbehör är utmärkta, gör bristen på en styrplatta eller mus det svårt att arbeta så effektivt som på en dator.

Med iOS 11 har Apple lagt till multitasking-funktioner till iPad, men de är ingenstans lika funktionella som vad du hittar på en dator. Den nya iPad Pro har ett A12X-chip, vilket Apple hävdar är snabbare än de flesta datorer. Processorn är verkligen blixtsnabbt; all sådan bearbetningskraft känns emellertid som överkill baserat på vilka typer av aktiviteter de flesta människor kommer att göra med sina iPads. Slutligen lade Apple en USB-C-kabel till Pro istället för en blixtkabel i hopp om att låta iPad ansluta till olika tillbehör. Medan det på något sätt är ett bra steg framåt, kan iPad fortfarande inte stödja en extern hårddisk.

Allt detta sagt, om du, som jag, inte köpte iPaden för att ersätta din dator, kommer du att älska det. Med tanke på att den nya skärmen inte är en OLED som min iPhone X, förväntade jag mig inte mycket, men jag har varit grundligt imponerad av kvaliteten på Retina-displayen. Att förlora hemknappen för den extra skärmfastigheten är mer än en bra avvägning. Medan några gester är lite intuitiv (jag hålla misstag kalla bryggan när jag försöker att återgå till startskärmen), för det mesta, jag inte missa hemknappen.

Mitt största klagomål är Apples beslut att ta bort hörlursuttaget. När Apple bort domkraften från iPhone, var jag en av de få analytiker som tyckte det var rätt drag, men det är svårt att hävda att iPad inte har tillräckligt med utrymme för det. Jag reser med min iPhone och iPad och brukade bära en uppsättning hörlurar som fungerade med en blixtkabel. Nu kan jag använda Bluetooth-hörlurar, men bytet från att ansluta min iPhone och iPad kan bli lite knepigt, och jag gillar alltid att ha ett kabelanslutet alternativ om jag går ur batteriet.

Om jag vill ha en trådlös lösning måste jag nu ha minst en dongle med mig om inte två eftersom iPhone har en blixtport och iPad har en USB-C-port. Jag hatar donglar och förlorar dem alltid!

För det mesta njuter jag av Face ID. Jag uppskattar att den fungerar både i stående och liggande orientering och har funnit att den är ganska korrekt. Mitt enda klagomål är att när jag är i liggande läge är ansikts-ID-kameran ofta blockerad av min hand som håller enheten. Apple tänkte framåt och lade till en kö för att flytta handen, men jag tycker att det händer nästan varje gång jag öppnar min iPad. Alla dessa klagomål är långt ifrån en avtalsbrytare men är fortfarande en olägenhet.